Profesor Pravnog fakulteta i bivši predsednik Demokratske stranke Bojan Pajtić izjavio je da su i Zdravko Ponoš i Miroslav Aleksić dobri kandidati za predsednika, da su obojica ljudi koji znaju da se ponašaju u medijima i imaju iskustvo u odnosu na vođenje državnih poslova, te da imaju solidno obrazovane i ugled.
Profesor Pravnog fakulteta i bivši predsednik Demokratske stranke Bojan Pajtić izjavio je da su i Zdravko Ponoš i Miroslav Aleksić dobri kandidati za predsednika, da su obojica ljudi koji znaju da se ponašaju u medijima i imaju iskustvo u odnosu na vođenje državnih poslova, te da imaju solidno obrazovane i ugled.
On je naglasio da ipak ne treba očekivati da jedan od njih dvojice pobedi na izborima za predsednika.
„Zbog kupovine glasova i medijskog monopola, to jeste trka koju opozicija ne može da dobije. Ali ako se bude prepucavala oko predsedničkog kandidata – izgubiće Beograd, izgubiće šansu da u Beogradu ostvari pobedu, a ta šansa je poprilično velika“, rekao je Pajtić.
„I u tom smislu, ne razumem dešavanja ovih dana i da ne postoji svest o tome da je važnije da je opozicija jedinstvena nego kako će se zvati predsednički kandidat“, rekao je Pajtić u Novom danu N1.
Istakao je i da se plaši da ulazimo u spiralu koja će loše izgledati – ko podržava Ponoša a ko ne, ko podržava Aleksića. On je naglasio da izgleda da definitvno stoji argument koji je i ranije isticao – da nestranačka ličnost treba da bude kandidat opozicije baš zbog ovakvih situacija jer bi se time izbegla politika nadgornjavanja, pozicioniranja političkih stranka i ponovonog javljanja animoziteta među političkim akterima.
Na konstataciju voditeljke da je Đilas rekao da se SSP odlučio za Ponoša posle istraživanja koja su rađena godinu dana, Pajtić kaže da Ponoš sigurno nije tek tako predložen, kao ni Aleksić.
„Koliko sma razumeo zajednički stav u bloku oko SSP-a je da se urade dva istraživanja javnog mnjenja i da se na osnovu njih opredeli ko će biti kanditat“, rekao je Pajtić.
Ocenio je i da će ako u tom bloku ne ostanu na okupu, biti kažnjeni od strane birača i da podrška toj koalciji koja može ići do 20 posto, može biti prepolovljena.
Povodom tvrdnji Đilasa da neće odustati od Ponoša kao kandidata, rekao da je ako tvrdi da neće odustati onda verovatno i neće i da je onda na koliciji da vidi da li je cena podrške jednom ili drugom kandidatu prihvatljiva, da li je to tema oko koje ta koalicija treba da se raspadne.
„Oni moraju da se dogovore, nemaju pravo da iznevere očekivanja građana“, rekao je Pajtić i dodao da će ako se posvađaju i podele po tom pitanju, a lista oko SNS će pobediti na parlamentarnim izborima i ovaj put, te im se daje šansa da budu na vlasti još osam godina.
„Posvađana opozicija teško će se oporaviti da i na narednim izborima odnese pobedu. Iako deluje kao perifireno pitanje, ništa ne može da donsese toliko glasova listi koliko jedinstvo“, rekao je Pajtić.
„Priča o predsedničkom kandidatu će se reflektovati na rezultate izbora u Beogradu, to je ono što je tužna činjenica“, ukazao je još Pajtić.
„Najava o 100 evra flagranta zloupotreba glasača“
On je ocenio i da se najava Vučića da će dati mladima još 100 evra ako pobedi može čitati kao flagranta zloupotreba glasača, pokušaj podmićivanja i pokazatelj protivustavnog ponašanja predsenika koji doživljava novac svih građana kao novac kojim može da potkupljuje birače.
Vučić, kako je istakao Pajtić zna da ne stoji najbolje kod mlađih, a da je kod onih koji sada pune 18, 19 moguće „takvu priču prodati“, te da on ništa ne čini slučajno.
„Na osnovu istraživanja javnog mnjena, mladi od 18, 19 godina nisu verzirani šta se dešava u državi, nemaju dovoljno iskustva da bi shvatili koliko je ovaj režim štetan po njihovu budućnost. On se obraća delu populacije koji je još zbunjen i ne zna za koga da glasa. Ovo jeste izarizito promišljena, podmukla metoda i izrazito protivustavna, predsednik države nema pravo da deli budžetska sredstva šakom i kapom u predizborne svrhe“, rekao je Pajtić.
Naglasio je i da tih para nema u budžetu, a i da ih ima, u pitanju su neracionalno potrošeni novci i to je vrlo neodgovorno po finansijsku stabilnost države.
„Problem je što se idiotizuje deo birača postupanjem koje je mimo svih uzusa pravne države“, kaže.
Pajtić je naglasio i da je rezultat referenduma izuzetno neprijatna tema za režim jer se radi o stranci koja nije dozvoljavala da izgubi ni u mesnoj zajednici. On ističe da je gubitak velikigh gradova na referendumu i bez učešća većeg dela opozicije u kampanji protiv ustavnih amamdmana govori da je SNS potcenila gnev i bes građana.
„Zašto jedan kriminalni klan želi smrt Vučića a drugi je ne želi, pitanje za kriminologe“
On je komentarisao i priču o pripremi atenata na predsednika i ocenio da se na ružan način pravi paralela između „pod znacima navoda pokušaja atentata na predsendika“ i atentata na Zorana Đinđića, iako nema razloga da sumnjamo da se „nešto tu dešavalo“ oko pripreme atentata na Vučića, mada su, kako kaže toliko puta vikali Vuk, Vuk…
„Đinđić je ubijen jer je vodio zemlju u pravcu evropskih integracija i jer je neminovnost bila saradnja sa haškim tribunalom, ovaj put to nije slučaj, očigledno se radi o nečem drugom, a šta je to drugo i zašto jedan kriminalni klan želi smrt Aleksandra Vučića a drugi je ne želi, to je pitanje za kriminologe, ljude koji se bave odnosima u tim klanovima, odnosima države sa tim klanovima. Ne zaboravimo da smo u Srbiji imali priliku da vidimo da je uz državnu logistuku podignuta najveća plantaža marihuane u Evropi, sve to ostavlja ružan utisak da je državni vrh kriminalizovan. Ali to ne opravdava bilo kakav pokušaj nasilnog razračunavanja sa bilo kim. Ne sme stradati predsednik države jer bi to bio udarac na državu“, rekao je Pajtić.
Preuzeto sa: https://www.danas.rs/
Izvor: N1
