Foto: BBC
Ako Aleksandar Vučić, predsednik Srbije, skrati svoj mandat, to bi imalo i dobre i loše efekte po njega, SNS ili Pokret za narod i državu.
Kada je reč o javnom interesu, to bi bio nesumnjiv doprinos državi i društvu, jer je on generator napetosti i nasilja u društvu i glavna prepreka izgradnji vladavine prava i demokratske zajednice, kažu sagovornici Danasa komentarišući Vučićevu izjavu da bi možda mogao da skrati svoj predsednički mandat.
Vučić je, govoreći o mogućem terminu vanrednih parlamentarnih izbora, naveo da su oni mogući u aprilu, maju ili decembru sledeće godine. On bi, ipak voleo da to bude u decembru, zbog čega bi on skratio svoj boravak na Andrićevom vencu, “da idemo svi zajedno na izbore”.
Vučić ne govori često o skraćivanju mandata, pa se postavlja pitanje koje bi za njega bile prednosti i mane takve odluke.
Dušan Vučićević, profesor FPN, ističe da pričamo o četvrtom ili petom datumu izbora koji nam se servira sa strane a da i dalje nemamo pojma kada će izbori zaista biti i zato sve najave treba uzeti sa rezervom.
– Ako pričamo iz ugla SNS, Aleksandra Vučića ili Pokreta za narod i državu. To rešenje ima nekih dobrih strana. Prvo, Vučić se u određenoj meri vraća u svoja ustavna ovlašćenja, jer bi on tada podneo ostavku na mesto predsednika i bio bi kandidat za premijera čime bi primedbe da on vuče i nosi parlamentarnu listu na kojoj se ne nalazi izgubile na težini. Druga stvar je što bi on sa pozicije nosioca liste i kandidata za premijera mogao da vuče predsedničkog kandidata SNS u većoj meri nego da su predsednički izbori odvojeni – ukazuje on.
Kao treću prednost za naprednjake i Vučića on navodi da na polarizovanoj opozicionoj sceni, na kojoj postoji doza nerazumevanja između studenata, kao najvažnijeg dela pobunjenog društva, desne anti-EU opozicije i građanske pro-EU opozicije, uz neslaganje unutar ta dva bloka, on može da računa da se oni teško mogu dogovoriti oko zajedničkog predsedničkog kandidata koji bi predstavljao pobunjeni deo društva.
Kada je reč o, po Vučića i naprednjake lošim aspektima skraćivanja njegovog mandata, Vučićević kaže da upravo to može pogurati i podstaći da se ove tri grupacije slože i nađu dogovor oko zajedničkog kandidata i da taj po nekim pitanjima polarizovan deo pogura ka nekoj vrsti ujedinjenja.
– Druga stvar je što, kako stvari izgledaju u poslednjih godinu ili godinu i po dana, SNS i Vučić nemaju dovoljno dobrog kandidata za predsednika. Morao bi da pronađe ličnost koja može da privlači glasove. On je sopstvenim pozicioniranjem u poslednji 10 ili 12 godina doveo do toga da su svi kandidati SNS relativno slabi. Iako pod njegovim vođstvom uživaju neku podršku, oni su znatno lošije ocenjeni nego on u tom delu biračkog tela. Što ne znači da on nema viziju ko bi taj kandidat mogao da bude, i možda računa na imena koja bi bila visoko popularna u tom delu biračkog tela – objašnjava.
Treća mana je više istorijske prirode, jer on podseća da su prethodne velike promene, pre 2000. i 2012. dešavale nakon loših političkih odluka predsednika.
– Milošević je promenio savezni ustav i uveo direktno glasanje za predsednika Savezne Republike Jugoslavije. Da nije, nakon izbora 24. septembra 2000. većina bi u Saveznom parlamentu verovatno ostala ista i on bi mogao da nastavi da bude predsednik SRJ. Isto i sa Tadićem koji je doveo do toga da je tadašnja republička vlast izgubila, iako je nakon parlamentarnih izbora imala većinu da sama formira vladu. Tadić je na predsedničkim izborima doveo do rekompozicije – podseća on.
Politikolog Zoran Lutovac, pak skreće pažnju na to da, kada je reč o javnom interesu skraćivanje Vučićevog mandata bi bio nesumnjivi doprinos državi i društvu, jer je on generator napetosti i nasilja u društvu i glavna prepreka izgradnji vladavine prava i demokratske zajednice.
– Iz njegovog ugla posmatrano, on skraćivanjem mandata može da spreči dalje stropoštavanje sopstvenog rejtinga i rejtinga onih koji ga podržavaju i zatiranje tragova međunarodnog ugleda koji mu je preostao kod kreatora stabilokratije. Ono o čemu bi morao da vodi računa jeste da, iako je sada u nezavidnoj situaciji, vremenom se to neće popraviti, nego će biti sve lošije – procenjuje on.
Prema njegovim rečima. Vučićev legitimitet je bio sporan i kada je bio na vrhuncu popularnosti zato što je do podrške dolazio na neslobodnim i nepoštenim izborima i zbog načina na koji je vladao, a sada je ta podrška nikad niža, a način vladavine se sveo na golo nasilje i zastrašivanje.
– Prema tome, i u javnom je interesu i u njegovom ličnom je interesu da što pre raspiše izbore – zaključuje Lutovac.
Izvor: Danas
