Home Beograd Veljanovski: Vučić bio na 80 televizija, REM treba da reaguje zbog kršenja...

Veljanovski: Vučić bio na 80 televizija, REM treba da reaguje zbog kršenja zakona

42
0
Foto: N1/ Printscreen

Predsednik Aleksandar Vučić bio je gost Kolegijuma TV Informer, što je prenošeno na 80 lokalnih i kablovskih televizija u Srbiji, Republici Srpskoj i Crnoj Gori, čime je prekršen Član 6 Zakona o javnom informisanju i medijima, rekao je za N1 Rade Veljanovski, profesor u penziji Fakulteta političkih nauka.

Profesor Veljanovski je u Novom danu na N1 objasnio da Član 6 Zakona o javnom informisanju garantuje politički pluralizam u medijima i zabranjuje monopol.

„A to je da jedna politička misao, jedna ideologija, dominira u većini medija, bez obzira da li je to jedan vlasnik ili više medija“, kazao je Veljanovski.

On ističe da je to ingerencija Regulatornog tela za elekotronske medije (REM) i da je on morao da reaguje.

Veljanovski napominje da je TV Informer dobio saglasnost REM-a za emitovanje baš zbog ovakvih trosatnih razgovora sa predsednikom. „REM je dobro znao o kakvoj se redakciji i uređivačkoj politici radi, da bi mogle da se dešavaju takve stvari kakve su bile preksinoć“, isakao je.

Dodaje da je drugo pitanje kako je moguće da predsednik države sebi tak onešto dozvoli jer je takvo ponašanje protiv principa, protim elementarne političke pristojnosti i protivno standardima u demokratskom društvu, koji sprečavaju da neko u toj meri uveća svoj uticaj.

Veljanovski kaže da čovek koji je siguran u svoj rejting to ne radi.

Upravo na tom takozvanom kolegijumu pojavila se i priča o smrtnoj kazni, koja je potom završiča na naslovnim stranama medija.

Za gosta Novog dana to je bacanje rukavice „za kojom će neko da posegne da bi se zaboravile neke druge teme“.

Smrtna kazna – zloupotreba emocija ljudi

Profesor podseća da se u tu priču uključio i istaknuti član Srpske napredne stranke (SNS) Vladimir Đukanović koji je izjavio da uvođenje smrtne kazne ne bi bilo dobro, čime on, napominje Veljanovski, fingira da u SNS postoji pluralizam.

„Smrtna kazna je zloupotreba emocija jer nema sumnje da posle svega što se dogodio u ovoj zemlji i prošle godine sa „Ribnikarom“, u Malom Orašju i Duboni, da su emocije ljudi napete do pucanja i da kada u takvom trenutku lanisrate tu ideju mnogi će reći ‚da‘. Ali istorija primene je pokazala koliko to može da bude opasno. To je zloupotreba mišljenja javnosti i emocija ljudi i to se u ovakvim trenucima ne očekuje, posebno ne od nekoga ko je na čelu drave“, istakao je gost Novog dana.

Izvor: N1

Ostavite vaš komentar

Please enter your comment!
Please enter your name here